Шкода узі: міф чи правда?
Одна з найпопулярніших тем для спору - це УЗД під час вагітності. В Інтернеті можна прочитати різне: як про негативні наслідки, так і про повну нешкідливість процедури. Майбутнім матусям краще взагалі не цікавитися цією неоднозначною темою, а зайти на який-небудь позитивний сайт, наприклад zonakrasoty.ru, і почитати статті на тему вагітності, здоров`я та догляду за собою. Тим же, хто хоче остаточно поставити крапку в цій справі, не варто шукати відповідь в Мережі - краще спокійно сісти і подумати самим, чи варто робити УЗД плоду.
Шкода і користь: дві шальки терезів
Гучні дослідження Петра Гаряева вельми однозначні: УЗД робити ні в якому разі не слід, адже ультразвук порушує будову ДНК, що в майбутньому негативно позначиться на дитині. Однак це дослідження роблять уже кілька десятків років, і поки всі живі. До того ж «знаменитий» вчений не числиться в Російській академії наук і, схоже, просто піарить сам себе. Петро Гаряев є головним противником УЗД, проте офіційних експериментів їм проведено не було.
Другий «чорний куля» - відсутність результатів офіційних досліджень ультразвукової апаратури і, як наслідок, відсутність міжнародних стандартів на неї. Противники УЗД посилаються на рентгенівське випромінювання, яке використовували близько століття тому для діагностики вагітності, а пізніше визнали вкрай шкідливим для зародження життя, здатним привести до патології плода. Так само і ультразвук, який поки до кінця не вивчений - може, не варто і застосовувати?
Але тут з`являється великий «біла куля» - скільки життів врятувало дослідження, яке не побоялися провести майбутні мами? Наприклад, малюка з вродженим пороком серця, який в звичайних умовах не прожив би й кількох годин - але лікар вчасно помітив дефект, і в пологовому будинку новонародженого чекала бригада реаніматологів, які без зволікання почали боротися за його життя і перемогли недуга. У цьому ж списку настільки поширена гіпоксія плода, яка може привести до значних порушень мозкового кровообігу, але прекрасно діагностується і лікується ще при вагітності.
Висновок один: кожна жінка сама повинна вибирати між недоведеним шкодою ультразвукового дослідження і реальною загрозою життю і здоров`ю дитини в разі його відсутності.
